Moguće pogreške

MOGUĆA POGREŠNA INTERPRETACIJA REZULTATA

 

 

Kada primijenite funkciju unutar jedne osi (redovi ili stupci) i dodajete nivo na neku drugu os, nema problema s

mogućom pogrešnom interpretacijom rezultata.

 

Posebnu pozornost treba obratiti u trenutku kada primijenimo funkciju na jednu os, a onda želimo dodati pojedinačni element

na drugu ili istu os.

 

Tip funkcije …	Dodavanje pojedinačnog elementa () na osi …
Funkcije na osi (vanjske)	Redovi	Stupci	Filter
Primijenjena na sve članove svih dimenzija u redovima	DA	Moguća pogrešna interpretacija	DA
Funkcije na dimenzijama
Primijenjena na članove jedne dimenzije unutar redova	Moguća pogrešna interpretacija	Moguća pogrešna interpretacija	DA
Funkcije na elementima
Primijenjena na pojedinačne elemente (jedan ili više) unutar redova	Moguća pogrešna interpretacija	Moguća pogrešna interpretacija	DA

 

Sve gornje kombinacije u smislu MDX naredbi su dozvoljene. Usprkos tome neke od njih mogu dovesti

do pogrešne interpretacije rezultata. Evo primjera:

 

Primjer 1.

 

U prvom primjeru odredit ćemo 10 najboljih (TopCount) gradova u godini 2000.

 

Evo kako smo složili elemente u dizajneru:

 

 

Rezultat je

 

 

Kao što možete vidjeti rezultati su poredani silazno, što je jedna od karakteristika TopCount funkcije.

 

Primjer 2.

 

U ovom primjeru pokušat ćemo isto, ali kako je korisniku ljepše vidjeti godine u stupcima, a ne u

oznaci filtra, dodat ćemo Year 2000 u stupce.

 

U ovom slučaju dizajner će izgledati ovako:

 

 

Rezultat je:

 

 

Prvo možete zamijetiti da rezultat nije poredan po vrijednostima.

 Zatim, ako bolje pogledate vidjet ćete da nekih gradova

iz primjera 1 nema na tablici u primjeru 2 i obratno.

Primjer za to je Royal Oak koji ne postoji na prvoj tablici.

 

Što je to što zapravo gledamo u drugoj tablici?

 

Da demistificiramo to pitanje umjesto Year 2000 u stupce stavite cijelu razinu Year.:

 

 

Kad se rezultati prikažu prebacite izgled tablice s Normalno na Sume:

 

 

Prvo ćete vidjeti da rezultati po stupcima nisu poredani po vrijednosti, što je i očekivati jer je to nemoguće

(prikazati najbolje po svakoj godini unutar iste tablice). No ako pogledate zadnji (plavi) stupac koji

predstavlja zbroj po redovima, vidjet ćete da su u njemu rezultati poredani po veličini.

 

To znači da je OLAP server prvo izračunao najboljih deset gradova u ukupno vremenu

(na što ukazuje plavi stupac s kumulativnim vrijednostima), a zatim

prikazao rezultate po svakoj godini pojedinačno.

 

Dakle ovih deset gradova su najbolji SAMO U UKUPNOM VREMENU, A NE U SVAKOJ GODINI

POJEDINAČNO.

 

Sada usporedite taj rezultat (za godinu 2000) s tablicom iz primjera 2.

 

 

Da! Rezultati su identični.

 

To znači da ako NE stavimo pojedinačni element (godina 2000) u filtar OLAP server će prvo izračunati traženu

funkciju prema kriteriju filtra U KOME SE NE NALAZI VRIJEME (osim ako taj kriterij nije ugrađen unutar same funkcije),

a nakon toga će prikazati dobivenu listu gradova (Najbolji u UKUPNOM vremenu) i što je bilo s tim gradovima

(kakvi su njihovi rezultati) u godini 2000.

 

Ako STAVIMO godinu u filtar, tada će izračunati najbolje gradove unutar konteksta filtra, a to je godina 2000.